维尔心理健康网关键点
- 在COVID-19大流行期间进行的大多数心理学研究都存在横断面设计和自我选择的受访者自我报告的缺陷.
- 这项研究缺乏区分苦恼和无序的能力.
- 编辑者和科学期刊部署了一个功能较弱且急需的同行评审系统.
- 在研究的创建和解释中，政治似乎比平时发挥了更大的作用.
来源:Michael Scheeringa
在COVID-19大流行期间，研究人员，编辑和新闻工作者的行为凸显了需要在个人和组织层面关注的重大问题.我之前关于该主题的八篇文章用证据和实例总结了关键问题.这篇文章总结了关键点，并附有可能采取的措施.
1.绝大多数研究根本就不是研究
对证据的客观审查表明，没有发生过心理大流行.人类的心理并不是那么脆弱.在本系列的第一篇文章中，我描述了在大流行中使用的劣等研究方法(2020年11月6日和20日，2020年12月2日，15日和31日以及2021年2月2日的帖子).在横断面设计研究中，向自我选择的受访者样本提供的自我报告调查问卷无法区分正常困扰与异常障碍.一个迷你调查表打入社交媒体应用程序太少了.这项“感觉不错的研究"没有提供真正重要的新知识.研究表明，比平常更多的人受到困扰，但没有精神错乱，这不会造成心理大流行.
接收:这些具有自选受访者样本的横断面研究设计应重新命名为心理学民意测验
，因为它们只比典型的不可靠的政治民意测验揭示出更多的真相.实际上，它们比民意测验更糟糕，因为每个人都知道民意测验是自我选择的群体的意见，该群体忽略了工作和生活太忙而无法抽出时间进行民意测验的人群.这些针对自选受访者的自我报告的横断面研究以研究为幌子，损害了职业的完整性.崭露头角的研究人员，编辑和记者需要认识到，横断面设计中的简短自我报告调查是为了实际研究皮革便宜的乙烯基，他们需要以这种方式向公众展示.
2.发表有缺陷的研究太容易了
精神病学和心理学动员了研究人员，期刊和科学作家的大型基础设施.大流行表明，有许多人准备好并愿意进行研究，而期刊愿意迅速出版.从80年前世界上不存在的兴趣，能量和强大的基础设施的意义上来说，这是值得骄傲的.但是，不幸的是，基础设施浪费在简单，便宜，快速和无信息的横截面自我报告调查表研究上.我们想要菲力牛排，但我们吃了牛排.真相是MIA，而我们却是“垃圾进来，垃圾进出". (2021年2月21日发布).发表了数十项研究报告和数百篇媒体报道，并得出有关心理流行病的错误结论.
接收:
编辑和期刊是看门人.仅当编辑同意发布该垃圾时，该垃圾才会被发布.编辑并没有引起太多关注，但是也许这需要改变.需要有一个更好的制度来要求编辑和期刊负责.
收放手表
在使编辑决策更多地受到关注方面已经取得了进展，但是其他工作却很少而且是零散的.
3.政治在科学中起着更大的作用
个人政治一直在许多心理学研究中产生影响(2021年2月21日发布).这并不是什么新鲜事，但在大流行期间已大量展出.
心理大流行的想法似乎在研究之前就已决定
.令人不安的可能性是，个人基于对自由政治与保守政治的信念，试图将心理学研究转化为一种武器，以支持他们对病毒科学的信念，他们要么不理解，要么不同意.考虑到许多心理学研究是“软"的可能性令人不安.故意使它更易于操作.
即使某些研究人员不能够或不愿意看到其动机和对数据的解释方面的偏见，其他人也可以看到.当这些倾向发生而没有被消除时，整个科学家职业的道德权威就被削弱了.当这些倾向频繁发生时，公众会怀疑为什么他们应该永远信任研究人员.同行评审应该防止这种情况的发生，并且通常做得很好.但是，在过去30年中，该领域的新研究人员数量，新期刊的数量以及提交期刊的研究的数量急剧增长，这扩大了如何监控质量的问题.
接收:
同行评审系统的批评者日益呼吁对预印服务器以及手稿进行大规模，公开，公开和非匿名评审，以进行改革.我认为，这些只会削弱审查制度.暴民的同行评审将产生令暴民高兴的科学，科学家似乎无法意识到他们是暴民的一部分.由专家得出的平衡的匿名同行评审需要加强，而不是削弱.
4.研究人员和记者的科学学习障碍
在我看来，这种流行病增加了一些明确的含义，即有些人根本无法理解科学.乍一看，我知道这听起来很光荣，但与其说承认某些人不擅长数学，音乐或运动，不如说是光荣的(2021年3月31日).如果我们要真正了解为什么散布如此之多的虚假信息，我们必须接受某些报告研究的人(包括一些记者和科学家)不擅长此事，我们需要对这些人进行一些回击，批评他们，就像我们批评一个坏老师一样.
接收:
我不能告诉那些对某事不好的人停止这样做.但是我们不必安静地容忍他们.我向记者发送反馈.我发推文.我写博客.我们所有人的日常生活都可以稍作推迟.
结论
自2020年7月以来，已经有足够的证据驳斥心理大流行的观念.从那以后，越来越多的证据表明，这种心理流行病从来没有也没有出现.然而，劣等的研究仍在继续.在我看来，所发表的大部分内容从来都不是准确的.它旨在支持最有用的信念.
作为研究人员和依赖此科学的临床医生，我们必须关注长期的发展，这是对科学的信任和诚信
.人们需要感到自己可以信任中央指导力量，无论是机构，专业还是信誉卓著的个人.如果他们不能信任研究人员，那么真空将充满其他无济于事的东西.为个人的信念或政治观点得分的短暂游戏具有破坏性和分裂性(例如，支持美国政治候选人的科学期刊).
然而，长期游戏的方法必须与过去一个世纪以来的方法有所不同.转型，流动是现代文明的本质.文明前，我们的祖先是一小群人，主要依靠迷信和信仰.然后出现了我们或多或少信任的机构，并且出现了能够在许多情况下用真正的理解取代迷信的科学课.一段时间以来，这个世界似乎更容易解释.然后，互联网和社交媒体兴起，这为意识形态和错误信息提供了动力.迷信和信仰的古老怪兽找到了新途径，无论是恶意还是绝望，都可以在土地上扩张.那些关心科学，写科学的人必须适应.
