维尔心理健康网关键点
- 一项新研究调查了模棱两可的双稳态错觉的个体差异.
- 大五人格因素无法预测模糊，双稳态图像来回切换的速度.
- 但是，在“不同思维"方面得分较高的参与者体验了更快的切换速度.
长期以来，心理学家一直对人们如何解释模棱两可的双稳态图像感兴趣，例如以下示例.
双稳态图像.左上方:面孔或花瓶.右上方:兔子或鸭.左下:旋转的舞者.右下:Necker Cube
来源:Rabbit and Duck，Fliegende Bl& tter 1892年/由尼古拉斯·戴维连科(Nicolas Davidenko)修改.旋转舞者(K原信行)，面孔/花瓶(埃德加·鲁宾)，内克尔·库伯(路易·艾伯特·内克尔)
双稳态图像通常提供两种同样可能的解释，但观察者往往一次只能感知一种解释.例如，旋转的舞者(左下图)可以解释为顺时针或逆时针旋转，但不能同时旋转.同样，可以将Necker Cube(右下图)解释为从顶部(正面在左侧)观看或从底部(正面在右侧)观看，但可以观察到不能同时进行两种解释.
相反，观察者发现，解释在两种可能性之间来回切换.研究表明，解释转换的速度会受到诸如注意力和眼球运动等因素的影响.但是，观察者之间也存在很大的个体差异:每个观察者倾向于以特定的速率经历“感知开关"，可以将其测量为被动观察图像时每分钟的开关数量.
解释的个体差异
一些观察者体验到非常慢的切换速率，而解释仅每30秒左右切换一次.其他观察者每两到三秒就会经历一次快速切换.造成这些巨大个体差异的原因仍然是个谜.
在
一项新的研究
由Annabel Blake和Stephen Palmisano在期刊上发表
知觉
，研究人员调查了纺纱舞者和Necker Cube感知力上个体差异的潜在来源，并询问这些差异是否可归因于人格因素，包括“五项人格特质"的得分以及“发散思维"的量度".
对于5大公司，研究人员获得了“体验开放"，“尽职尽责"，“外向性"，“和gree可亲"和“神经质"方面的分数.为了衡量不同的思维方式，研究人员进行了“替代使用任务"(
AUT
)，要求观察者想出其他用途，例如勺子或砖头. AUT被认为是衡量创造力的一个方面.
结果与局限性
与Antinori，Smillie等人先前的研究相反. (2017)，Big-5人格因素均未预测转换率.但是，AUT的性能确实可以预测开关速率.具体来说，在观察Necker Cube时，在AUT上得分较高的参与者显示出更快的切换速率.
此结果是Holger Klintman在1984年进行的一项研究的复制和扩展，该研究还在Necker Cube中发现了“原始思维"与转换率之间的关系.但是，克林特曼(Klintman)的原始研究让参与者在观察图像时注视着屏幕中央的黑点.在Blake和Palmisano的研究中，允许参与者在一种情况下自由查看图像，或在另一种情况下固定小点.无论条件如何，结果基本相同.
这些结果支持这样的想法，即创造力(至少是由AUT衡量的创造力类型)与“更快的感知结构调整"相关(Blake和Palmisano，2021年).重要的是，这项研究并未衡量另一种类型的创造力，即
融合思维
(例如，考虑解决多种约束的独特解决方案).
基础知识
- 什么是人格?
- 寻找我附近的辅导
还需要注意的是，布雷克和帕尔米萨诺没有为旋转的舞者找到相同的结果，而舞者的开关频率总体上比内克尔立方体要慢得多.一种可能性是，轮廓化的舞者太难切换，从而导致落地效果.
最后，尽管分歧思维和转换率之间的相关性很显着，但它们是中到低的:他们发现R值为0.283，这意味着AUT仅占转换率变异性的8％.领口多维数据集.
尽管如此，这些结果至少表明认知创造力与感知灵活性有关.因此，在图像的两种或多种解释之间切换的能力可能涉及寻找问题的创造性解决方案所需的一些相同的心理过程.尽管这有助于确定变异性的一个来源，但仍有很多(92％)的个体变异性需要解释.
参考
Blake，A.& Palmisano，S.(2021年).发散性思维会影响歧义视觉幻觉的感知.感知，030192.
Antinori，A.，Smillie，L.D.，& Carter，O.L.(2017年).人格测度将较慢的双目竞争转换率与较高的自律水平联系在一起.心理学前沿，2008年7月.
Klintman，H.(1984).最初的想法和模棱两可的数字反转率.心理学会公报，22(2)，129-131.
