什么是国内总收入?

关键点

• 对社会进步的评估通常侧重于国内生产总值，但有人认为它未能反映出对人们真正重要的事情.
• 最近几年来，人们一直在努力建立一种补充性指标，即描述国家福祉的国内生产总值(GDW).
• 健康是一个多维结构，包括精神，身体，社会和精神层面.
• GDW指标将幸福感的多维性质提炼为单个分数，这虽然具有还原性和不完善性，但仍可能有用.

来源:罗恩·波特(Ron Porter)/皮克斯巴伊(Pixabay)

我们集体做得怎么样?这个问题已经在整个历史上动员了人们，无论规模大小(从小宗族到庞大的帝国).在近几个世纪以来，它尤其引起人们的共鸣，因为在17和18世纪的启蒙运动之后围绕社会进步进行的叙述成为了现代性的决定性特征.
¹
.

在这方面，主要指标是国内生产总值(GDP)，反映了一个国家在给定年份中生产的商品和提供的服务的总价值.通常可追溯到17世纪的英国经济学家威廉·佩蒂(William Petty)，1944年布雷顿森林会议(Bretton Woods Conference)以后，国内生产总值(GDP)被选为衡量国家/地区的主要工具.经济
²
.自那时以来，它一直主导着国际发展与进步的概念.

然而，这种对GDP的盯住已经面临众多批评，尤其是它未能捕捉到对人们真正重要的事情.结果，提出了其他度量以补充或替代它.其中最突出的是与幸福和幸福有关的事物.确实，这样的愿望有很长的血统.许多启发了社会进步思想的启蒙思想家，例如弗朗西斯·哈钦森(Francis Hutcheson)
³
，杰里米·边沁(Jeremy Bentham)
⁴
以及约翰·斯图尔特·米尔(John Stuart Mill)
⁵
，对此类结果非常感兴趣.他们帮助发展了功利主义，这是一系列因果主义的道德理论–行动的最终仲裁者是行动的后果，而不是抽象的原则.旨在最大程度地提高幸福感.用哈钦森的话来说，“最好的举动是获得最大数量的最大快乐的举动".
⁶
.然后，这类工作为诸如《美国独立宣言》之类的事态发展提供了依据，其中阐明了人们对生活，自由和追求幸福的理想.

衡量健康

但是，由于缺乏商定的或可靠的措施，阻碍了以这种方式衡量进展的努力.这个问题直到20世纪末才开始发生变化，因为幸福和福祉越来越成为具有科学兴趣的话题，从而导致了相关概念和度量标准的发展.例如，1965年，哈德利·坎特里尔(Hadley Cantril)开发了他的“自我锚定奋进量表"，该问卷要求被调查者考虑他们当前站在10阶梯子上的位置，梯子的底部和顶部分别代表可以想象的最坏和最好的生活
⁷
.此项目仍被广泛使用，包括
盖洛普世界民意测验
，其数据是
世界幸福报告
，自2012年以来，该机构在自我报告的生活评估中对全球各国进行了排名
⁸
.

在随后的几十年中，这个领域已经发展出了很多奖学金，其中包含许多相互关联的概念，这些概念当然引起了很多争论.调查这一复杂地形的一种方法是将福利视为一个总体术语，并将其区分为身体，精神和社会方面(如WHO对健康的定义定义为“完全身体，精神和社会状况"幸福，而不仅仅是没有疾病和虚弱的人.
⁹
).在这种模式下，一些学者还增加了精神上的福祉
¹⁰
.然后，我们可以通过查看在负极和正极之间的频谱上排列的所有维度来引入进一步的细微差别
¹¹
，并将每个频谱的负面区域表示为疾病，将正面频谱表示为健康.我们还可以通过广泛地将这一概念视为精神健康谱的积极领域来将幸福带入画面.

隐喻当然是不完美的:每个维度本身都可以看作是多维的，任何给定的人在某些方面做得不好，而在其他方面做得更好，如此处关于心理健康的说明所示.在这方面，学者们确定了不同的幸福形式，其中两种主要形式是享乐(大致上感觉良好)
¹²
，以及eudaimonic(大致上是角色发展)
¹³
.此外，这些又可以进一步分为亚型.例如，享乐主义的幸福通常被认为具有认知成分(感觉良好
关于
生活，即对生活满意度的判断)
¹⁴
，以及情感成分(感觉良好
在
生活，即积极的情绪)
¹⁵
.因此，这是一个复杂的画面.而且，它仍在进行中–但正在逐步完善，并相应开发了合适​​的指标.

心理健康状况

资料来源:蒂姆·洛马斯(Tim Lomas)

家庭总健康

随着围绕福祉的学术研究的不断发展，人们也在努力利用它来评估社会发展和进步.在这方面的先驱是不丹，早在1972年，不丹就以国民幸福总值的概念取代了国内生产总值，以此作为衡量社会进步的标准
¹⁶
.这是通过在九个方面对公民进行调查而得出的评估:心理健康;时间使用;社区活力;文化多样性和复原力;生态多样性和复原力;健康;教育;生活水平;和善政.随后，尽管有些犹豫和不完美，其他国家还是效仿了他们的领导.例如，英国国家统计局从2011年开始在其综合住户调查中收集有关享乐快乐的数据
¹⁷
–每年向20万人传播-建立国家幸福指数
¹⁸
.

此外，这样的事态发展促使人们采取措施来建立一种国民总产值(GDW)的指标，该指标可能会补充甚至取代GDP.例如，在2014年的英国，时任内阁秘书Gus O’ Donnell谈到了制定这种措施的价值
¹⁹
.随后，卡内基基金会
开创了创作
这样的GDW分数
²⁰
，一项倡议
于2020年获得认可
英国议会
²¹
.这是通过汇总10个与福祉相关的不同指标(由国家统计局评估)得出的:个人福祉;关系;健康;工作和其他活动;居住状况;个人理财;经济;教育和技能;治理;和环境.同样，内阁府在2019年在日本创建了一个包含相关指标的仪表盘，包括:家庭财务和资产;就业环境和工资;住房;工作与生活(工作与生活的平衡);健康;教育水平和环境;社会关系;自然环境人身安全;容易养育孩子;并且易于护理.

正如人们所看到的，这些框架比针对单一指标的评估要广泛得多.例如，《世界幸福报告》在分析国家幸福和突出强调幸福的重要性方面做了开创性和有影响力的工作.但是，它的排名是基于生活评估的单个项目，可以将其视为享乐幸福的一个方面，这只是幸福的一种形式，也只是幸福的一个方面.也就是说，该项目确实邀请受访者对他们的整体福祉进行反思.因此，该项目
是
精心选择的:如果您只能选择一个问题来问人们关于福祉的问题，那可能是最好的问题.但是，幸福感还有许多其他方面，并且在可能的情况下，也最好对这些方面进行评估.此外，GDW度量标准，例如卡内基信托的公式，然后将这种复杂性浓缩为一个分数.

当然，人们可能会反对提炼甚至一个人的福祉的巨大复杂性–更不用说整个国家的–归纳为一个单一的数字是一种还原性的过度简化，这当然是正确的.但是问题仍然存在:在考虑社会进步时，我们是否仍会尝试包括一个简单的GDW指标(即使存在所有缺陷)，而不是仅仅依靠GDP(如我们目前所做的那样)呢?许多人会说“是".当然，除此之外，还有其他对GDW的批评.有些人可能将进步的概念本身视为有缺陷的，甚至是神话.但在那种情况下，评估GDW甚至可以说是
更多
相关:如果集体福祉是静态的，甚至是下降的，那也是重要的信息.

未来方向

建立广泛采用的GDW指标的工作仍在进行中.除了像卡内基信托基金会这样的工作之外，全球范围内正在开展类似的倡议.另一个这样的例子涉及
全球福祉倡议
(GWI)是盖洛普(Gallup)与“幸福星球"(Planet Earth)(日本研究和政策基金会)之间的合作伙伴关系.

GWI的部分任务是为盖洛普世界民意测验开发项目，这些项目反映非西方对福祉的看法(回应这样的批评:既定的福祉衡量标准(例如生活满意度)可以被视为以西方为中心，心理学也可以这样认为.一般来说
²²
).然后，在这些努力的基础上，GWI和盖洛普(Gallup)与日经和其他日本公司合作，提供了
每季度
从2021年开始对日本的福祉进行测量(反映出需要更频繁地评估福祉，因为年度测量无法检测到任何给定年份内的动态波动).然后希望该调查将对日本的GDW进行评估，从而有助于制定政策.

当然，我们离拥有公认的且广泛使用的GDW指标还有一段距离.随着引入任何新的科学概念，通常首先会有一个扩展阶段(因为学者提供了各种版本和解释)，然后是整合(人们将似乎特别有用或具有生成性的版本合并在一起).因此，GDW的概念仍然很新，以至于除了像卡耐基信托基金会和日经倡议这样的开创性版本之外，我们可能还会看到并提供其他类似的框架.但是，随着这些思想通过对话和协作的传播，利益相关者很可能会团结起来，并在理想情况下帮助开发和完善一个特定的版本.如果这随后被政府和国际组织采纳，我们可能会看到GDW真正成为帮助改善全球人民生活的关键工具.

参考

[1] Tarnas，R.(2010).西方思想的激情:理解塑造我们世界观的观念.伦敦:兰登书屋.

[2] Dickinson，E.(2011). GDP:简史.外交政策.

[3]哈奇森，F.(2002).我们的美德观念的原创.在《从蒙田到康德的道德哲学》中，由J. B.施尼温德(J. B. Schneewind)编辑，365-86年.剑桥:剑桥大学出版社.

[p] [4] Bentham，J.(1996年).杰里米·边沁(Jeremy Bentham)的著作集:《道德与立法原则简介》.牛津:克拉伦登出版社.

[p] [5] Mill，J. S.(1998).关于自由和其他散文.牛津:牛津大学出版社.

[6]我们的美德观念的原创.在《从蒙田到康德的道德哲学》中，由J. B.施尼温德(J. B. Schneewind)编辑，365-86年.剑桥:剑桥大学出版社.

[7] Cantril，H.(1965).人类关注的模式.新泽西州新不伦瑞克省:罗格斯大学出版社.

[8] Helliwell，J. F.，Layard，R.，Sachs，J. D.，&德尼维(J.-E.) (2021年). 《 2021年世界幸福报告》，纽约:可持续发展解决方案网络.

[9]世界卫生组织(1948). 1946年6月19日至22日，纽约国际卫生大会通过的《世界卫生组织组织法》序言.日内瓦:世界卫生组织.

[10] VanderWeele，T.J.，Long，K.，& Balboni，M.J.(2021年).关于特定于精神健康的措施. M. Lee，L.D.Kubzansky和& amp;编着的《衡量幸福:社会科学和人文学科的跨学科观点》一书. T. J. VanderWeele，《衡量幸福:社会科学和人文学科的跨学科视角》.牛津:牛津大学出版社.

[11]凯斯，C.L. M.(2007).促进和保护精神健康蓬勃发展:改善国家精神健康的补充战略.美国心理学家，62，95–108.

[12] Diener，E.(2009).评估幸福感:埃德·迪纳(Ed Diener)的作品集.纽约:施普林格.

[p] [13] Ryff，C. D.(1989).幸福就是一切，还是幸福?探索心理健康的意义.人格与社会心理学杂志57(6):1069-1081.

[14] Diener，E.，Emmons，R.A.，Larsen，R.J.，& Griffin，S.(1985).对生活的满意程度.人格评估杂志49(1):71-75.

[15]沃森(D.)沃森(Watson)，克拉克(A. L.)，& Tellegen，A.(1988年).积极和消极影响的简短措施的开发和验证:PANAS量表.人格与社会心理学杂志47:1063-1070.

[16] Braun，A. A.(2009).不丹的国民幸福指数:这是替代性进步方法的生动例证."社会影响研究经验杂志(父亲)1:1-142.网址:http://repository.upenn.edu/sire

[17]国家统计局(2011).意见调查对主观幸福感的初步调查.伦敦:国家统计局.

[18]埃弗里特，G.(2015).衡量国民福祉:英国的观点.收入与财富评论，61(1):34-42.

[19] O’Donnell，G.(2014).国内生产总值.项目联合组织.

[20] Wallace，J.，Ormston，H.，Thurman，B.，Diffley，M.，McFarlane，M.，& Zubairi，S.(2020年).国内生产总值(GDWe):衡量社会进步的另一种方法.横笛:卡内基英国信托基金会.

[21]国内总收入.提早议案于2020年12月3日提交.https://edm.parliament.uk/early-day-motion/57830/gross-domestic-wellbeing

[22] Henrich，J.，Heine，S. J.，& Norenzayan，A.(2010年).大多数人都不奇怪.自然，466，29.